MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313372037 · doi:10.4049/jimmunol.204.supp.229.5

MicroRNA-9 fine tunes dendritic cell function by suppressing negative regulators

2020· article· en· W4313372037 sur OpenAlexaff
Brendan Cordeiro, Peter Jeon, Giselle M. Boukhaled, Mario Corrado, Orsolya Lapohos, Dominic G. Roy, Kelsey Jackson Williams, Russell G. Jones, Samantha Gruenheid, Selena M. Sagan, Connie M. Krawczyk

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésmicroRNACell biologyImmune systemBiologyFunction (biology)PhenotypeDendritic cellT cellGene expressionRegulation of gene expressionGeneImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract MicroRNAs (miRNA) are emerging as important regulators of immune function due to their fast action and ability to regulate programs of gene expression. Dendritic cell (DC) responses to stimuli involves a rapid transition from steady-state an activated state, leading to numerous phenotypic changes underpinned by changes in gene expression. We have found that microRNA-9 (miR-9) expression is rapidly increased upon LPS stimulation. Pathway analysis on predicted miR-9 targets show a significant enrichment of negative regulators of gene expression. We investigated whether miR-9 promotes DC activation through targeting negative regulators. We found that DCs overexpressing miR-9 showed an increased activation phenotype whereas DCs sequestering miR-9 showed blunted activation. Co-culture of miR-9 sequestering DCs with T cells led to decreased T-cell activation, whereas miR-9 overexpressing DCs promoted T cell activation. Mice immunized with miR-9 overexpressing DCs following injection with B16-OVA melanoma cells displayed decreased tumour volume compared to controls. This work demonstrates that miR-9 promotes the activation and function of DCs, adding to the growing evidence that miRNAs are involved in the regulation of immune responses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetMicroRNA in disease regulation→Travaux en français237 207→