Sympathetic activity is not a main cause of blood pressure reduction with exercise training in un‐medicated middle‐aged/older men
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study tested the hypothesis that training reduces resting sympathetic activity and improves baroreflex control in both hypertensive and normotensive men but reduces blood pressure only in hypertensive men. METHODS: Middle-aged/older un-medicated stage-1 hypertensive males (mean age 55 ± 3 years; n = 13) and normotensive controls (mean age 60 ± 5 years; n = 12) participated in 8 weeks of supervised high-intensity interval spinning training. Before and after training, muscle sympathetic nerve activity (MSNA) and blood pressure were measured at rest and during a sympatho-excitatory cold pressor test (CPT). Based on the measurements, baroreceptor sensitivity and baroreceptor threshold were calculated. RESULTS: Resting MSNA and baroreceptor sensitivity were similar for the hypertensive and the normotensive groups. Training lowered MSNA (p < 0.05), expressed as burst frequency (burst/min), overall, and to a similar extent, in both groups (17% and 27%, respectively, in hypertensive and normotensive group), whereas blood pressure was only significantly (p < 0.05) lowered (by 4 mmHg in both systolic and diastolic pressure) in the hypertensive group. Training did not (p > 0.05) alter the MSNA or blood pressure response to CPT or increase baroreceptor sensitivity but reduced (p < 0.05) the baroreceptor threshold with a main effect for both groups. Training adherence and intensity were similar in both groups yet absolute maximal oxygen uptake increased by 15% in the normotensive group only. CONCLUSION: The dissociation between the training induced changes in resting MSNA, lack of change in baroreflex sensitivity and the change in blood pressure, suggests that MSNA is not a main cause of the blood pressure reduction with exercise training in un-medicated middle-aged/older men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».