MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313385829 · doi:10.4049/jimmunol.196.supp.145.18

Comparison of influenza vaccine regimens in pediatric patients:immunity and efficacy in 2014–15

2016· article· en· W4313385829 sur OpenAlexaff
Crystal Ann Archibald, Vicki Elbourne, Krissy Moehling Geffel, Michael Susick, Patricia Nowalk, Richard K. Zimmerman, Kelly Stefano Cole

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensÉcole Nationale d'Administration Publique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLive attenuated influenza vaccineMedicineVaccinationInfluenza vaccineImmunityImmunologyTiterImmunizationImmune systemVirologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Currently, there are two types of influenza vaccines available to children and adolescents, Influenza Inactivated Vaccine (IIV) which is administered intramuscularly, and Live Attenuated Influenza Vaccine (LAIV) which is administered intranasally. The present study was designed to compare the efficacy of the two vaccines in pediatric patients in eliciting immune responses and protecting against infection in the 2014–15 influenza season. To conduct the study, patients ranging from ages 3 to 17 years were recruited for vaccination and evaluation. Patients were segregated by age (3 to 8 vs. 9 to17) and vaccine (IIV vs. LAIV). Peripheral blood samples were collected between the months of August and December, 2014 and processed for collection and storage of serum, plasma and peripheral blood mononuclear cells (PBMC). Each child who agreed to participate in the study was prescreened, consented and provided blood samples at three time points: D0 (blood drawn prior to vaccination), D7 and D21 following influenza vaccination. At the end of the vaccination season and once all enrolled patient samples had been collected, antibody responses were evaluated for reactivity to the vaccine strains as well as against additional circulating or heterogonous strains of influenza. Early in the 2014–15 season, it became apparent that the LAIV strain in the vaccine was not well matched to the circulating strain of influenza, resulting in less-than-effective immunity. Therefore, our analyses focused on IIV only. Our results showed that all participants in the study demonstrated higher titers and increased breadth of reactivity to diverse influenza strains when vaccinated with IIV, regardless of prior vaccination history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→