Identification of quantitative trait loci for milk yield in Murrah buffaloes
Notice bibliographique
Résumé
A reference family consisting of 12 half sib sire families were created for the identification of QTLs for milk yield in buffaloes. Daughters were recorded for monthly test day milk yield. The number of daughters per sire varied from 50 to 335 daughters per sire. Seventy nine polymorphic microsatellite markers located on 8 chromosomes were genotyped for 2281 daughters of the 12 sires. Whole chromosome scanning was done using single marker analysis and interval mapping using three different algorithms. The analysis was carried out sire family wise. QTLs (63) were identified in single marker analysis and 32 QTLs were identified using interval mapping. The significance of LOD score was tested using permutation tests. The metaQTL analysis was carried out to find out the consensus chromosomal regions associated with milk yield in buffaloes. Five models were utilised and the best was selected on the basis of Akaike Information content. Total 23 chromosomal regions were identified for milk yield in buffaloes. 2 metaQTL chromosomal regions were identified on buffalo chromosome BBU2q; 3 metaQTLs each on buffalo chromosomes BBU8, BBU10 and BBU15 and 4 metaQTL regions each on BBU1q, BBU6, BBU9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».