IoT-Based Medical Image Monitoring System Using HL7 in a Hospital Database
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the healthcare system, along with the technology that surrounds it, has become a sector in much need of development. It has already improved in a wide range of areas thanks to significant and continuous research into the practical implications of biomedical and telemedicine studies. To ensure the continuing technological improvement of hospitals, physicians now also must properly maintain and manage large volumes of patient data. Transferring large amounts of data such as images to IoT servers based on machine-to-machine communication is difficult and time consuming over MQTT and MLLP protocols, and since IoT brokers only handle a limited number of bytes of data, such protocols can only transfer patient information and other text data. It is more difficult to handle the monitoring of ultrasound, MRI, or CT image data via IoT. To address this problem, this study proposes a model in which the system displays images as well as patient data on an IoT dashboard. A Raspberry Pi processes HL7 messages received from medical devices like an ultrasound machine (ULSM) and extracts only the image data for transfer to an FTP server. The Raspberry Pi 3 (RSPI3) forwards the patient information along with a unique encrypted image data link from the FTP server to the IoT server. We have implemented an authentic and NS3-based simulation environment to monitor real-time ultrasound image data on the IoT server and have analyzed the system performance, which has been impressive. This method will enrich the telemedicine facilities both for patients and physicians by assisting with overall monitoring of data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».