Vitamin and Micronutrient Deficiency and Peripheral Polyneuropathy Following Intragastric Balloon Technique Used For Obese People: Preliminary Study
Notice bibliographique
Résumé
Aim: Complications from malnourishment when treating obesity are common, especially following bariatric surgery. Peripheral polyneuropathy due to vitamin and micronutrient deficiency is the most commonly encountered complication of bariatric surgery. The objective of this study was to investigate if this technique may lead to peripheral polyneuropathy due to vitamin B1, B2, B6, B12,folate, zinc, iron, and copper deficiency. Material and Methods: In this study nine patients whose obesity was treated with the Spatz3 intragastric balloon technique wereinvestigated for vitamin and micronutrient deficiencies and any consequent peripheral polyneuropathy. Vitamin B1, B2, B6, B12,zinc, copper, iron and folate were measured. Electromyography (EMG) was used to evaluate peripheral polyneuropathy, based on the Toronto Clinical Neuropathy Score (TCNS). Results: None of the patients had vitamin B1, B2 or B6 deficiency, whereas one patient (11%) had vitamin B12 and another one patient (11%) had folate deficiency. Copper deficiency was seen in five patients (55.6%), iron deficiency was seen in seven patients (77.8%) and zinc deficiency was seen in eight patients (88.9%). Two patients (22.2%) had abnormal sensory nevre velocity and were diagnosed with polyneuropathy. However, these two had normal concentrations of B vitamins and folate but were deficient for copper, iron, and zinc. Conclusion: The intragastric balloon technique does not appear to be associated with peripheral polyneuropathy due to vitamin B deficiency. In our opinion it is a safe approach for obesity treatment in terms of the risk of peripheral polyneuropathy due to vitamin B deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».