The Effects of Food Advertisements on Food Intake and Neural Activity: A Systematic Review and Meta-Analysis of Recent Experimental Studies
Notice bibliographique
Résumé
Food advertisements are ubiquitous in our daily environment. However, the relationships between exposure to food advertising and outcomes related to ingestive behavior require further investigation. The objective was to conduct a systematic review and meta-analysis of behavioral and neural responses to food advertising in experimental studies. PubMed, Web of Science, and Scopus were searched for articles published from January 2014 to November 2021 using a search strategy following PRISMA guidelines. Experimental studies conducted with human participants were included. A random-effects inverse-variance meta-analysis was performed on standardized mean differences (SMD) of food intake (behavioral outcome) between the food advertisement and nonfood advertisement conditions of each study. Subgroup analyses were performed by age, BMI group, study design, and advertising media type. A seed-based d mapping meta-analysis of neuroimaging studies was performed to evaluate neural activity between experimental conditions. Nineteen articles were eligible for inclusion, 13 for food intake (n = 1303) and 6 for neural activity (n = 303). The pooled analysis of food intake revealed small, but statistically significant, effects of increased intake after viewing food advertising compared with the control condition among adults and children (adult SMD: 0.16; 95% CI: 0.03, 0.28; P = 0.01; I2 = 0; 95% CI: 0, 95.0%; Children SMD: 0.25; 95% CI: 0.14, 0.37; P < 0.0001; I2 = 60.4%; 95% CI: 25.6%, 79.0%). The neuroimaging studies involved children only, and the pooled analysis corrected for multiple comparisons identified one significant cluster, the middle occipital gyrus, with increased activity after food advertising exposure compared with the control condition (peak coordinates: 30, −86, 12; z-value: 6.301, size: 226 voxels; P < 0.001). These findings suggest that acute exposure to food advertising increases food intake among children and adults and that the middle occipital gyrus is an implicated brain region among children. (PROSPERO registration: CRD42022311357)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,033 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».