MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313402913 · doi:10.21203/rs.3.rs-2363565/v1

The Effects of Large Roughness Elements on the In-stream Transport and Retention of Polystyrene Microplastics

2022· preprint· en· W4313402913 sur OpenAlexaff
Usama Ijaz, Abul B. M. Baki, Omar I. Abdul‐Aziz, Wenming Zhang, Alan D. Christian

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDivision of Chemical, Bioengineering, Environmental, and Transport SystemsNational Science Foundation
Mots-clésFlumePolystyreneSTREAMSMicroplasticsReynolds numberEnvironmental scienceKinetic energyTurbulenceHydrology (agriculture)ChemistryFlow (mathematics)GeologyMechanicsEnvironmental chemistryPhysicsGeotechnical engineeringPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The dominant mechanisms controlling the concentration and transport of microplastics (MPs) in riverine systems are not fully understood yet. Polystyrene (PS) is a highly abundant MP in streams and rivers. This study investigated the impact of large roughness elements (LREs) on in-stream transport and retention patterns of polystyrene-microplastics (PS-MPs). Experiments were conducted with and without LREs under a range of shear Reynolds numbers (𝑅𝑒∗) in an eco-hydraulics flume. We found a clear dependence of MPs’ velocity on 𝑅𝑒∗ in LREs-dominated channel. The results also revealed that the LREs-generated turbulence kinetic energy (TKE) can be a good predictor of PS-MPs transport and retention rate. This indicates the effectiveness of TKE in retaining PS-MPs as they travel through streams and rivers. The presence of LREs increases the PS-MPs capture and decreases their velocity of transport. This suggests that PS-MPs retention can be increased by increasing the LRE density in reverine systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetMicroplastics and Plastic Pollution→Travaux en français237 207→