MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313404147 · doi:10.29169/1927-5129.2022.18.13

Geodynamics of Alpine Belt and Caribbean Region: Plate - Tectonics and Plume - Tectonics

2022· article· en· W4313404147 sur OpenAlexvenueno aff
Valentina Svalova

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiapirGeologyAsthenosphereMantle (geology)GeodynamicsLithospherePlate tectonicsMantle convectionMantle plumeEarth scienceGeophysicsPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The origin and evolution of geological structures reflect lithosphere-asthenosphere interaction in the process of lithospheric plate movement. Mantle diapirs contribute significantly to the sedimentary basins formation in Alpine belt and Caribbean region. Mantle diapirs are the result of density inversion in the asthenosphere–lithosphere system in the periods of tectonomagmatic activations. Increasing heat flow and mantle diapirs on the phone of convergence of Africa and Eurasia in Alpine belt and North and South Americas in Caribbean region produce intercontinental seas in the Cenozoic. The analytical solution of the problem give possibility to find the critical parameters connecting the mantle flow dynamics with surface relief evolution. In Alpine belt, the mantle diapirs form new basins at the final stage of Africa–Eurasia collision in the Cenozoic. In the Caribbean region, great mantle diapir separates the North and South Americas in the Mesozoic, and then the diapir is the source for different smaller diapirs during the convergence of these continents in the Cenozoic. The Gulf of Mexico and Pre-Caspian Depression are connected with mantle diapirs upwelling and have common geological-geophysical features as very rich oil-gas and salt bearing structures. Geodynamics of Alpine belt and the Caribbean region is determined by plume - tectonics on background of plate - tectonics in these regions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207