MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313406944 · doi:10.4049/jimmunol.208.supp.119.16

TCF-1 controls Treg functions that regulate inflammation, CD8 T-cell cytotoxicity, and severity of colon cancer

2022· article· en· W4313406944 sur OpenAlexaboutno aff
Khashayarsha Khazaie, Abu Osman, Bingyu Yan, Majid Kazemian, Fotini Gounari

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFOXP3Cytotoxic T cellInflammationCD8T cellCancer researchImmunologyTranscription factorBiologyEffectorRegulatory T cellColorectal cancerCellCell growthCell biologyIL-2 receptorCancerImmune systemGeneIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The transcription factor TCF-1 is essential for the development and function of T regulatory (Treg) cells, however its function is poorly understood. Here, we show that TCF-1 primarily suppresses transcription of genes that are co-bound by Foxp3. Single-cell RNA-seq analysis identified effector- and central-memory Treg-cells with differential expression of Klf2 and memory and activation markers. TCF-1 deficiency did not change the core Treg transcriptional signature, but promoted alternative signaling pathways whereby Treg-cells became activated and gained gut-homing and TH17 characteristics. TCF-1-deficient Treg-cells strongly suppressed T-cell proliferation and cytotoxicity, but were compromised in controlling CD4+ T-cell polarization and inflammation. In mice with polyposis, Treg cell-specific TCF-1 deficiency promoted tumor growth. Consistently, tumor-infiltrating Treg cells of colorectal cancer patients showed lower TCF-1 expression and increased TH17 expression signatures compared to adjacent normal tissue and circulating T-cells. Thus, Treg cell-specific TCF-1 expression differentially regulates TH17-mediated inflammation and T-cell cytotoxicity, and can determine colorectal cancer outcome. Supported by NIH R01 AI 108682 (FG & KK), NIH RO1 AI 147652 (FG), NIH R35GM138283 (MK), and Praespero Innovation Award Alberta, Canada (FG & KK)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmune Cell Function and Interaction→Travaux en français237 207→