MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313408416 · doi:10.1111/ddi.13664

Climate tracking by freshwater fishes suggests that fish diversity in temperate lakes may be increasingly threatened by climate warming

2022· article· en· W4313408416 sur OpenAlexafffundabout
Thomas Wu, Mohammad Arshad Imrit, Zahra Movahedinia, Jude Dzevela Kong, R. Iestyn Woolway, Sapna Sharma

Notice bibliographique

RevueDiversity and Distributions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Natural ResourcesUK Research and InnovationSight Research UKOntario Ministry of Natural Resources and ForestryGenome Canada
Mots-clésRange (aeronautics)Temperate climateClimate changeThreatened speciesEcologyFreshwater fishPredationHabitatGlobal warmingEnvironmental scienceGeographyFisheryFish <Actinopterygii>Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Many freshwater fishes are migrating poleward to more thermally suitable habitats in response to warming climates. In this study, we aimed to identify which freshwater fishes are most sensitive to climatic changes and asked: (i) how fast are lakes warming? (ii) how fast are fishes moving? and (iii) are freshwater fishes tracking climate? Location Ontario, Canada. Methods We assembled a database containing time series data on climate and species occurrence data from 10,732 lakes between 1986 and 2017. We calculated the rate of lake warming and climate velocity for these lakes. Climate velocities were compared with biotic velocities, specifically the rate at which the northernmost extent of each species shifted north. Results Lakes in Ontario warmed by 0.2°C decade −1 on average, at a climate velocity of 9.4 km decade −1 between 1986 and 2017. In response, some freshwater fishes have shifted their northern range boundaries with considerable interspecific variation ranging from species moving southwards at a rate of −58.9 km decade −1 to species ranges moving northwards at a rate of 83.6 km decade −1 over the same time period. More freshwater fish species are moving into northern lakes in Ontario than those being lost. Generally, predators are moving their range edges northwards, whereas prey fishes are being lost from northern lakes. Main Conclusions The concurrent loss of cooler refugia, combined with antagonistic competitive and predatory interactions with the range expanding species, has resulted in many commercially important predators moving their range edges northwards, whereas prey species have contracted their northern range edge boundaries. Trophic partitioning of range shifts highlights a previously undocumented observation of the loss of freshwater fishes from lower trophic levels in response to climate‐driven migrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Science ouverte, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0090,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,008
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversity and DistributionsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207