The Use of Fish Scale Hormone Concentrations in the Assessment of Long-Term Stress and Associated Adverse Effects on Reproductive Endocrinology
Notice bibliographique
Résumé
Investigation of the use of fish scales as a medium for non-lethal biomonitoring has recently commenced. Fish scales have been shown to incorporate cortisol over longer periods of time than blood and thus provide a promising means of assessing long-term stress in many species of teleost fish. However, while cortisol is a major mediator of the stress response in fishes, downstream effects of chronic stress on reproduction can involve gonadal steroids such as progesterone and testosterone. The quantification of these additional hormones alongside cortisol could therefore allow for the assessment of both stress and consequential reproductive alterations. To investigate these concepts, we artificially elevated circulating cortisol, progesterone, and testosterone in rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) using coconut oil implants for three weeks. Following this we quantified these three hormones as well as 11-ketotestosterone, a potent androgen in teleost fishes. In all cases serum samples reflected a significant increase in the injected hormone confirming the efficacy of this method; however, this did not result in significantly elevated scale concentrations of the same hormone in all cases. As the stress and reproductive axes are closely integrated, these findings are likely a result of interactions along the steroidogenic pathway indicating that a further investigation of the relationship between scale concentrations of these hormones and actual physiological processes is required. Nevertheless, the successful quantification of both stress and gonadal steroid hormones within the scale suggests that such measurements could provide a novel and informative tool in the assessment of long-term stress and the resulting effects on reproductive endocrinology in teleost fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».