Diagnostic Accuracy of Cerebroplacental Ratio in Prediction of Postnatal Outcomes in Oligohydramnios
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: The evidence on isolated oligohydramnios (IO) patients and their postnatal outcomes are inconsistent. Recent research has clarified the connection between that IO and negative outcomes in the postnatal period. Our goal was to analyze the correlation between Doppler measurements and postnatal outcomes in oligohydramnios patients, with a focus on the cerebroplacental ratio (CPR). METHODOLOGY: A cohort study was conducted in the Radiology Department of Khan Research Laboratories (KRL) Hospital from October 2021 to July 2022. One hundred women were chosen as the sample size. For this study, we used the Raosoft sample size calculator with a 95% confidence interval and a 5% margin of error. Both the middle cerebral artery and the umbilical artery were imaged using ultrasound, and the systolic-to-diastolic ratio and peak systolic velocity are recorded. Pulsatility index (PI) and resistive index (RI) were also calculated. If the amniotic fluid index (AFI) is less than 5 cm, the condition is known as oligohydramnios. The newborn's APGAR score was taken immediately after birth as well as after 5 minutes. RESULTS: We have determined that, on average, mothers are 35.45 weeks/248.15 days pregnant. When compared to the reference standard, CPR diagnostic features showed a sensitivity of 92% and a specificity of 77.27. Overall diagnostic accuracy is predicted to be 93.0%, with a 93.50% positive prognosis and a 73.91% negative prognosis. The effect size for the change in APGAR scores before and after the test was -2.38 1.03, with a 95% confidence interval of -2.58 to -2.17 and a significance level of 0.00. CONCLUSION: This study concludes that CPR is an effective screening tool and that it can be used to predict postnatal outcomes in patients with oligohydramnios. Clinical prediction rules were found to be a more effective screening tool, with a sensitivity of 92%, a specificity of 77.27%, and a diagnostic accuracy of 92.3%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».