A importância do diagnóstico precoce do Câncer de próstata
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O câncer de próstata refere-se a um tumor responsável por afetar a próstata, isto é, uma glândula que envolve a uretra. Trata-se da neoplasia maligna mais frequente no homem, além de ser considerado um problema de saúde pública no Brasil. O objetivo do trabalho consiste em analisar as publicações científicas acerca da importância do rastreio e do diagnóstico precoce do câncer de próstata, através de uma revisão de literatura. Material e Método: Trata-se de uma revisão bibliográfica da literatura, realizada nas bases de dados nacionais do período de janeiro de 2022. Resultados e Discussão: A análise das fontes selecionadas abordou que a timidez dos homens resulta na baixa procura pelos centros de saúde, aliado ao medo perante aos exames realizados como principais razões que contribuem para a perpetuação dessa problemática, a não realização de exames responsáveis pela obtenção de diagnóstico precoce dessa enfermidade. Considerações finais: O rastreio precoce na vida adulta é a melhor ferramenta de profilaxia do câncer de próstata no homem, assim como a junção da disseminação de conhecimento entre família e equipe de saúde possuem um papel fundamental para o estímulo ao autocuidado, a fim de evitar males futuros, uma vez que possibilitam o aumento do rastreamento, por intermédio de exames como toque retal e dosagem do PSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle