HISTORICAL BIOGEOGRAPHY OF THE AUSTRAL HORNWORT GENUS PHAEOMEGACEROS (DENDROCEROTACEAE, ANTHOCEROTOPHYTA)
Notice bibliographique
Résumé
The transoceanic disjunct distributions between Australasia and Austral America have been observed in many plant groups. The processes behind these disjunct distributions remain a source of debate due to differences in species vagility, biogeographical history, and complex geological and climatic changes. We address the phylogenetic relationships and biogeographical history of the austral hornwort genus Phaeomegaceros based on eight molecular markers from the three genomes (nuclear: phytochrome, mitochondrial: nad5, and chloroplast: rbcL, trnL intron, trnL-trnF spacer, rps4 gene, rps4-trnS spacer, and matK gene). With ten taxa based on morphological and molecular data, the three phylogenetic analyses supported the genus Phaeomegaceros as monophyletic. Phaeomegaceros is composed of two major clades corresponding to the New Zealand species, which presents a conspicuous trilete mark with one depression in the middle of the spore’s proximal face, and the Austral American species, which lack this middle depression. Dating and biogeographical analyses indicate that the Phaeomegaceros ancestral area was New Zealand and Antarctica in the Late Cretaceous (53.51 Ma, HPD 95% = 31.64–72.63). While Austral American species diverged during the Eocene. We speculate that climatic fluctuations in the Antarctic continent during the middle to late-Miocene led to the isolation of Phaeomegaceros taxa with both processes (dispersal events and vicariance) acting on the independent evolution of the disjunct clades. Furthermore, recent diversification of Phaeomegaceros taxa in Austral America and range expansion to northern Andes and oceanic islands, are explained by dispersal events and subsequent cladogenesis coinciding with the uplift of the Andes and the formation of volcanic oceanic islands (Juan Fernandez and Tristan da Cunha).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».