MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313410801 · doi:10.1007/s10826-022-02511-x

Parental Depressive Symptoms and Infant Sleeping Arrangements: The Contributing Role of Parental Expectations

2022· article· en· W4313410801 sur OpenAlexaff
Gabrielle Chénier-Leduc, Marie‐Julie Béliveau, Karine Dubois‐Comtois, Samantha Kenny, Marie‐Hélène Pennestri

Notice bibliographique

RevueJournal of Child and Family Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité du Québec à Trois-RivièresHôpital Rivière-des-PrairiesUniversité de MontréalCégep Marie-Victorin
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepressive symptomsCenter for Epidemiologic Studies Depression ScalePsychologyDepression (economics)Developmental psychologyPostpartum depressionClinical psychologyMultivariate analysisPsychiatryMedicinePregnancyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Studies describing the link between infant sleeping arrangements and postpartum maternal depressive symptoms have led to inconsistent findings. However, expectations regarding these sleeping arrangements were rarely taken into consideration. Furthermore, very few studies on pediatric sleep have included fathers. Therefore, the aims of this study were (1) to compare maternal and paternal attitudes regarding co-sleeping arrangements and (2) to explore the associations among sleeping arrangements, the discrepancy between expected and actual sleeping arrangements, and depressive symptoms, in mothers and fathers. General attitudes about co-sleeping, sleeping arrangements and the discrepancy between expected and actual sleeping arrangements were assessed using the Sleep Practices Questionnaire (SPQ) in 92 parents (41 couples and 10 parents who participated alone in the study) of 6-month-old infants. Parental depressive symptoms were measured with the Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale (CES-D). Within the same couple, mothers were generally more supportive than fathers of a co-sleeping arrangement (p < 0.01). Multivariate linear mixed model analyses showed that both mothers’ and fathers’ depressive symptoms were significantly associated with a greater discrepancy between the expected and actual sleeping arrangement (small to moderate effect size) (p < 0.05) regardless of the actual sleeping arrangement. These findings shed new light on the conflicting results concerning the link between co-sleeping and parental depressive symptoms reported in the literature. Researchers and clinicians should consider not only actual sleeping arrangements, but also parents’ expectations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child and Family StudiesMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207