MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313414598 · doi:10.3390/cells12010107

Regulation of Mitochondrial Hydrogen Peroxide Availability by Protein S-glutathionylation

2022· review· en· W4313414598 sur OpenAlexafffund
Ryan J. Mailloux, Cathryn Grayson, Olivia Koufos

Notice bibliographique

RevueCells · 2022
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRedox biology and oxidative stress
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCell biologyMitochondrionOxidative stressOxidative phosphorylationRegulatorReactive oxygen speciesRedoxHydrogen peroxideBiologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: It has been four decades since protein S-glutathionylation was proposed to serve as a regulator of cell metabolism. Since then, this redox-sensitive covalent modification has been identified as a cell-wide signaling platform required for embryonic development and regulation of many physiological functions. Scope of the Review: Mitochondria use hydrogen peroxide (H2O2) as a second messenger, but its availability must be controlled to prevent oxidative distress and promote changes in cell behavior in response to stimuli. Experimental data favor the function of protein S-glutathionylation as a feedback loop for the inhibition of mitochondrial H2O2 production. Major conclusions: The glutathione pool redox state is linked to the availability of H2O2, making glutathionylation an ideal mechanism for preventing oxidative distress whilst playing a part in desensitizing mitochondrial redox signals. General Significance: The biological significance of glutathionylation is rooted in redox status communication. The present review critically evaluates the experimental evidence supporting its role in negating mitochondrial H2O2 production for cell signaling and prevention of electrophilic stress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellsMême sujetRedox biology and oxidative stressTravaux en français237 207