Association between ABO blood groups and postoperative pain in children after adenotonsillectomy: a prospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It has been known that ABO blood groups are linked to the phenotypes of certain diseases; however, and the relationship between ABO blood groups and postoperative pain have not been extensively studied, especially in children. This study was to investigate whether there would be an association between the four major ABO blood groups and postoperative pain, as indicated by the differences in pain scores and rescue fentanyl requirements among blood groups in children after adenotonsillectomy. METHODS: A total of 124 children, aged 3-7 years, ASA I or II, and undergoing elective adenotonsillectomy were enrolled in the study. Postoperative pain was evaluated using the Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS) and the rescue fentanyl requirement in post anesthesia care unit (PACU) was analyzed. Pediatric Anesthesia Emergence Delirium (PAED) score and the duration of PACU were recorded. The postoperative nausea and vomiting (PONV) within 24 h were documented. RESULTS: Among four blood type groups, no significant differences were observed regarding surgery time, and the gaps of fentanyl given at the anesthesia induction and the first rescue fentanyl injection in PACU. However, patients from AB and B blood groups had significantly higher pain score at initial CHEOPS assessment and consequently, higher consumption of rescue fentanyl during PACU stay. A significantly higher percentage of patients had received > 1 μg/kg rescue fentanyl. Higher PAED scores were also observed in AB and B blood groups. CONCLUSION: Paediatric patients with AB and B blood type had higher postoperative CHEOPS pain score and required significantly more fentanyl for pain control than those with A and O blood type after T&A. The initial scores of PAED in patients with AB and B blood type were also higher than that in patients with A and O blood type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».