Phenotypic plasticity during diel cycling hypoxia in Arctic char ( <i>Salvelinus alpinus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oxygen concentration naturally fluctuates in aquatic environments. Due to increased eutrophication caused by anthropic activities, this phenomenon could be amplified and result in a daily cycle of alternating normoxic and hypoxic conditions. At the metabolic level, lack of oxygen and reoxygenation can both have serious repercussions on fish due to fluctuations in ATP supply and demand and an elevated risk of oxidative burst. Thus, fish must adjust their phenotype to survive and equilibrate their energetic budget. However, their energy allocation strategy could imply a reduction in growth which could be deleterious for their fitness. Although the impact of cyclic hypoxia is a major issue for ecosystems and fisheries worldwide, our knowledge remains however limited. Our objective was to characterise the effects of cyclic hypoxia on growth and metabolism in fish. We monitored growth parameters (specific growth rate, condition factor), hepatosomatic and visceral indexes, relative heart mass and hematocrit of Arctic char ( Salvelinus alpinus ) exposed to thirty days of cyclic hypoxia. We also measured the hepatic protein synthesis rate, hepatic triglycerides as well as muscle glucose, glycogen and lactate, and quantified hepatic metabolites during this treatment. Arctic char appeared to acclimate well to oxygen fluctuations. The first days of cyclic hypoxia induced a profound metabolome reorganisation in the liver. However, fish rebalanced their metabolic activities and successfully maintained their growth and energetic reserves after one month of cyclic hypoxia. These results demonstrate the impressive ability of fish to cope with their changing environment. Summary statement This study characterizes the metabolic adjustments performed by Arctic char when coping with one month of cyclic hypoxia. Fish reached a new phenotype by defending their growth and energy stores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».