MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313422163 · doi:10.24867/ijiem-2022-4-316

Optimized Buffer Allocation and Repair Strategies for Series Production Lines

2022· article· en· W4313422163 sur OpenAlexaff
Mustapha Nourelfath, Mohammed Abouheaf

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering and Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueScheduling and Optimization Algorithms
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThroughputProduction (economics)Production lineComputer scienceProcess (computing)HeuristicReliability engineeringQuality (philosophy)Operations researchMathematical optimizationEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In order to satisfy the inevitable increasing demands, provide cheap and safe services, and at the same time guarantee continuity of service in the This paper proposes an efficient approach for solving the buffer allocation problem with limited number of repair resources.In this problem, the objective is to maximize the throughput of a series production line through solving the buffer allocation optimization problem and electing the best repair polices.This is done using a simulation model to estimate the throughput combined with a self-adjusting search heuristic approach.The total count of repairmen is constrained to be strictly less than or equal to the count of repairable machines.Therefore, a self-adjusting search algorithm that is based on a nonlinear threshold accepting criterion is employed to reach the best production line configurations in terms of the buffer-levels and repair policies.The effectiveness of the combined simulation-search solution mechanism is tested using three different scenarios with 8 different repair policies.The numerical results showed that not only the proposed approach can find a near optimal solution in a limited and acceptable time, but also the overall production system performance can be improved by selecting the best repair policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering and ManagementMême sujetScheduling and Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207