Grape-associated fungal community patterns persist from berry to wine on a fine geographical scale
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Wine grape fungal community composition is influenced by abiotic factors including geography and vintage. Compositional differences may correlate with different wine metabolite composition and sensory profiles, suggesting a microbial role in the shaping of a wine's terroir, or regional character. While grape and wine-associated fungal community composition has been studied extensively at a regional and sub-regional scale, it has not been explored in detail on fine geographical scales over multiple harvests. Over two years, we examined the fungal communities on Vitis Vinifera cv. Pinot noir grape berry surfaces, in crushed grapes, and in lab spontaneous fermentations from three vineyards within a < 1 km radius in Canada's Okanagan Valley wine region. We also evaluated the effect of winery environment exposure on fungal community composition by sampling grapes crushed and fermented in the winery at commercial scale. Spatiotemporal community structure was evident among grape berry surface, crushed grape and fermentation samples, with each vineyard exhibiting a distinct fungal community signature. Crushed grape fungal populations were richer in fermentative yeast species compared to grape berry surface fungal populations. Our study suggests that, as on a regional level, fungal populations may contribute to fine-scale -terroir,' with significant implications for single-vineyard wines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle