MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313423585 · doi:10.14740/jcgo830

Pyometrium as an Early Indicator of Cervical Squamous Cell Carcinoma: A Systematic Review

2022· review· en· W4313423585 sur OpenAlexvenueno aff
Brittany Derynda, Gul Emek Yuksek, Mohtashim Naeem, Rahil Malik

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBasal cellCervical carcinomaOncologyDermatologyInternal medicineCervical cancerCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the case of an 81-year-old G5P5 Caucasian female who presented to the emergency room for lower abdominal pain, bloating, and green-colored vaginal discharge for the past 3 weeks. A computed tomography of the abdomen and pelvis showed markedly distended endometrial cavity containing fluid and small air bubble concerning for cervical stenosis verses endometrial neoplasm/endometritis suggestive of pyometra. Dilation and curettage was performed with endometrial curette, of which pathology revealed endometritis and detached fragments of squamous cell carcinoma, which showed positive staining with p16, p63, and high Ki67, which is consistent with cervical HPV-related squamous cell carcinoma. The endometrial tissue seen was negative for malignancy. The patient underwent total hysterectomy with bilateral salpingo-oophorectomy and pelvic/para-aortic lymph node dissection, and postoperative recovery was complicated by postoperative ileus which led to a small bowel obstruction. Pyometrium is uncommon, however often presents in postpartum or postmenopausal women and has an 80% association with malignancy. After thorough review of 80 case reports of women with pyometrium, we highlight the importance of considering gynecological malignancy as an underlying cause of pyometra in postmenopausal women, and the importance of early diagnosis in attempt to decrease rates of spontaneous perforated pyometra. J Clin Gynecol Obstet. 2022;11(4):89-100 doi: https://doi.org/10.14740/jcgo830

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Gynecology and Obstetrics→Même sujetCervical Cancer and HPV Research→Travaux en français237 207→