Pharmacokinetics of small hyperbranched polyglycerols as an osmotic agent for peritoneal dialysis: Plasma exposure, organ distribution and excretion in rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Small hyperbranched polyglycerol (HPG) has been recently of interest for peritoneal dialysis, but its pharmacokinetics is barely understood. This study investigated the absorption, distribution and excretion of 1 and 3 kDa HPG. METHODS: H-labelled HPG-containing solutions intraperitoneally (IP) or intravenously (IV). Radioactivity in tissues, urine and faeces was counted using a scintillation counter. Pharmacokinetic parameters were calculated using WinNonlin software. RESULTS: During 8-h dwell with IP injected therapeutic dose of HPG-based hypertonic solutions, the plasma levels of 1 kDa HPG reached the peak at 2 h, followed by a decrease to the end, whereas 3 kDa HPG increased for the duration of the 8 h. At the experimental endpoint, the distribution of both sizes of HPG in major organs was minimal, whereas most of 1 kDa HPG was excreted via urine, and of 3 kDa remained in peritoneal cavity. The elimination of both 1 and 3 kDa HPG after either IP or IV administration was significantly delayed by 5/6 Nx or BNx as compared to naive controls. Further, 24-h faecal excretion of HPG (3 kDa) was <5% of injected dose that was not different between healthy and BNx rats. CONCLUSION: Data suggest size-dependent peritoneal absorption of osmotic HPG that are not specifically absorbed by any of the organs tested. The clearance of small HPG mainly depends on kidney excretion, implying the risk of HPG accumulation in patients with end-stage kidney disease who receive maintenance dialysis with HPG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».