MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313427065 · doi:10.4049/jimmunol.208.supp.179.05

Upregulated Ly-6 gene expression is associated with poor overall survival in uterine corpus endometrial carcinoma patients

2022· article· en· W4313427065 sur OpenAlexaff
Luke Rathbun, Anthony M. Magliocco, Anil Bamezai

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueGalectins and Cancer Biology
Établissements canadiensNational Research Council Institute for Biodiagnostics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndometrial cancerGeneCancerUterine cancerCancer researchBiologyIn silicoCarcinomaGene expressionOncologyInternal medicineMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The human Ly-6 (hLy-6) gene family has recently gained interest for its possible role in tumor progression. High expression of hLy-6 genes is associated with poor overall survival in pancreatic ductal adenocarcinoma patients. To expand upon this work, we have carried out in silico analyses of all known hLy-6 gene expression in other cancers using TNMplot which shows differential gene expression in cancer tissues. We have also analyzed the patient survival by Kaplan-Meier plotter after mining the TCGA database. We report that upregulated expression of several hLy-6 genes is associated with poor cancer patient survival in many other cancer types, especially uterine corpus endometrial carcinoma (UCEC). Importantly, the expression of a number of hLy-6 genes is elevated in UCEC tissue when compared to the expression in normal uterine tissue. Further analysis of tumor-specific expression of the hLy-6 gene family is needed to uncover the function of Ly-6 proteins as well as the signaling pathways these proteins trigger that endow tumor survival and poor patient prognosis. Human Ly-6 gene products can potentially be used as biomarkers for cancer detection and as tumor associated antigens to identify high-risk cancer patients and appropriately design and/or calibrate cancer treatments for such patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetGalectins and Cancer BiologyTravaux en français237 207