MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313428145 · doi:10.4049/jimmunol.208.supp.59.15

Assessing mucosal antibody responses to SARS-CoV-2 in humans and mice.

2022· article· en· W4313428145 sur OpenAlexaff
Baweleta Isho, Kento T. Abe, Michelle Zuo, Alainna Jamal, Eric Cao, Gary Chao, Zhijie Li, James M. Rini, Darrell H. S. Tan, Allison McGeer, Anne‐Claude Gingras, Jennifer L. Gommerman

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalHealth CanadaInstitute of Health Services and Policy ResearchAmgen (Canada)Lunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalivaAntibodyImmunologyAntigenImmunoglobulin ARespiratory systemRespiratory tractBiologyVirologySecretory componentCoronavirusImmunoglobulin GMedicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)DiseaseInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract COVID-19 is a respiratory disease caused by the severe acute respiratory syndrome coronavirus-2 (SARS-CoV-2). We previously developed an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) protocol to profile antibody responses to the SARS-CoV-2 Spike protein and its receptor-binding domain (RBD) in the saliva of patients with COVID-19. Anti-SARS-CoV-2 antibody responses were readily detected in saliva, peaking at 16–30 days post-symptom onset. While anti-SARS-CoV-2 IgM/IgA were found to decay, IgG responses were more long-lived, persisting up to 105 days. Now we wish to know (1) if anti-SARS-CoV-2 antibodies are generated locally in the oral cavity, (2) the relative kinetics of IgA versus IgG appearance in the oral cavity, and (3) whether salivary antibodies have the capacity to neutralize SARS-CoV-2. To answer these, I have adapted our ELISA to detect secretory component-associated SARS-CoV-2-specific antibodies. I found that 33.3% and 26.9% of COVID-19 patients were positive for secretory component-associated antibodies to Spike and RBD, respectively. Secretory component-associated antibodies correlated with antigen-specific IgA levels, particularly for the Spike antigen. Moreover, using saliva from contact-traced subjects, I found that anti-Spike/RBD IgM/IgA are detected in the saliva 7 days post-exposure, prior to IgG. Lastly, I detected Spike-specific antibody-secreting cells in lymphoid tissues draining the upper respiratory tract upon intranasal infection of K18-hACE2 mice with a non-lethal dose of SARS-CoV-2. In summary, I have provided evidence in humans and mice that a local antibody response that quickly class switches to IgA occurs in the oral cavity and draining lymph nodes upon infection with SARS-CoV-2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 Research→Travaux en français237 207→