Disrupted relationship between intrinsic neural timescales and alpha peak frequency during unconscious states – A high-density EEG study
Notice bibliographique
Résumé
Our brain processes the different timescales of our environment's temporal input stochastics. Is such a temporal input processing mechanism key for consciousness? To address this research question, we calculated measures of input processing on shorter (alpha peak frequency, APF) and longer (autocorrelation window, ACW) timescales on resting-state high-density EEG (256 channels) recordings and compared them across different consciousness levels (awake/conscious, ketamine and sevoflurane anaesthesia, unresponsive wakefulness, minimally conscious state). We replicate and extend previous findings of: (i) significantly longer ACW values, consistently over all states of unconsciousness, as measured with ACW-0 (an unprecedented longer version of the well-know ACW-50); (ii) significantly slower APF values, as measured with frequency sliding, in all four unconscious states. Most importantly, we report a highly significant correlation of ACW-0 and APF in the conscious state, while their relationship is disrupted in the unconscious states. In sum, we demonstrate the relevance of the brain's capacity for input processing on shorter (APF) and longer (ACW) timescales - including their relationship - for consciousness. Albeit indirectly, e.g., through the analysis of electrophysiological activity at rest, this supports the mechanism of temporo-spatial alignment to the environment's temporal input stochastics, through relating different neural timescales, as one key predisposing factor of consciousness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».