MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313431239 · doi:10.1016/j.mineng.2022.107971

Dry laboratories – Mapping the required instrumentation and infrastructure for online monitoring, analysis, and characterization in the mineral industry

2022· article· en· W4313431239 sur OpenAlexaff
Yousef Ghorbani, Steven E. Zhang, Glen T. Nwaila, Julie E. Bourdeau, Mehdi Safari, Seyed Hadi Hoseinie, Phumzile C. Nwaila, Jari Ruuska

Notice bibliographique

RevueMinerals Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesLuleå Tekniska Universitet
Mots-clésInstrumentation (computer programming)Data qualityBeneficiationData managementComputer scienceEngineeringData scienceData miningChemistryOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dry laboratories (dry labs) are laboratories dedicated to using and creating data (they are data-centric). Several aspects of the minerals industry (e.g., exploration, extraction and beneficiation) generate multi-scale and multivariate data that are ultimately used to make decisions. Dry labs and digitalization are closely and intricately linked in the minerals industry. This paper focuses on the instrumentation and infrastructure that are required for accelerating digital transformation initiatives in the minerals sector. Specifically, we are interested in the ability of current and emerging instrumentation, sensors and infrastructure to capture relevant information, generate and transport high-quality data. We provide an essential examination of existing literature and an understanding of the 21st century minerals industry. Critical analysis of the literature and review of the current configuration of the minerals industry revealed similar data management and infrastructure needs for all segments of the minerals industry. There are, however, differences in the tools and equipment used at different stages of the mineral value chain. As demand for data-driven approaches grows, and as data resulting from each segment of the minerals industry continues to increase in abundance, diversity and dimensionality, the tools that manage and utilize such data should evolve in a way that is more transdisciplinary (e.g., data management, artificial intelligence, machine learning and data science). Ideally, data should be managed in a dry lab environment, but minerals industry data is currently and historically disaggregated. Consequently, digitalization in the minerals industry must be coupled with dry laboratories through a systematic transition. Sustained generation of high-quality data is critical to sustain the highly desirable uses of data, such as artificial intelligence-based insight generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0070,013
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMinerals EngineeringMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207