MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313431239 · doi:10.1016/j.mineng.2022.107971

Dry laboratories – Mapping the required instrumentation and infrastructure for online monitoring, analysis, and characterization in the mineral industry

2022· article· en· W4313431239 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMinerals Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesLuleå Tekniska Universitet
Mots-clésInstrumentation (computer programming)Data qualityBeneficiationData managementComputer scienceEngineeringData scienceData miningChemistryOperations management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dry laboratories (dry labs) are laboratories dedicated to using and creating data (they are data-centric). Several aspects of the minerals industry (e.g., exploration, extraction and beneficiation) generate multi-scale and multivariate data that are ultimately used to make decisions. Dry labs and digitalization are closely and intricately linked in the minerals industry. This paper focuses on the instrumentation and infrastructure that are required for accelerating digital transformation initiatives in the minerals sector. Specifically, we are interested in the ability of current and emerging instrumentation, sensors and infrastructure to capture relevant information, generate and transport high-quality data. We provide an essential examination of existing literature and an understanding of the 21st century minerals industry. Critical analysis of the literature and review of the current configuration of the minerals industry revealed similar data management and infrastructure needs for all segments of the minerals industry. There are, however, differences in the tools and equipment used at different stages of the mineral value chain. As demand for data-driven approaches grows, and as data resulting from each segment of the minerals industry continues to increase in abundance, diversity and dimensionality, the tools that manage and utilize such data should evolve in a way that is more transdisciplinary (e.g., data management, artificial intelligence, machine learning and data science). Ideally, data should be managed in a dry lab environment, but minerals industry data is currently and historically disaggregated. Consequently, digitalization in the minerals industry must be coupled with dry laboratories through a systematic transition. Sustained generation of high-quality data is critical to sustain the highly desirable uses of data, such as artificial intelligence-based insight generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,427
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle