Impacts of Subauroral Polarization Streams on Storm-Enhanced Density and Tongue of Ionization
Notice bibliographique
Résumé
The influences of subauroral polarization streams (SAPS) on storm-enhanced density (SED) and tongue of ionization (TOI), an important topic in the field of magnetosphere-ionosphere-thermosphere coupling, however, remain undetermined. The Thermosphere-Ionosphere-Electrodynamics General Circulation Model (TIEGCM) with/without an empirical SAPS model has been used to investigate the impacts of SAPS on SED and TOI. The modeled TEC and ion drift velocities agree reasonably well with the observations of GNSS and DMSP satellites on 17 March 2013. The TIEGCM simulations show that SAPS can significantly affect the electron density of SED and TOI depending on the relative location of SAPS and SED. SAPS reduces the electron density at the eastward edge of SED where they are overlapped, and enhances SED at its westward edge. A term-by-term analysis of the O+ ion continuity equation in the F-region shows that the electron density depletions at the eastward edge of SED are mainly due to increased local plasma loss rates because of SAPS elevated plasma-neutral temperatures and O/N2 reduction because of thermosphere upwelling. The electron density enhancements in the westward edge of SED are mainly due to SAPS-induced westward plasma E×B transports and O/N2 increment because of thermospheric downwelling. Moreover, SAPS-induced electron depletions in the throat region weaken TOI as plasmas undergo anti-sunward convection into the polar cap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».