MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4313434094 · doi:10.25081/jp.2022.v14.8138

Effect of culture media and auxin on growth and glucosinolate accumulation in the hairy root cultures of mustard (Brassica juncea)

2022· article· en· W4313434094 sur OpenAlexaff
Sun Ju Bong, Jennifer Park, Do Yeon Kwon

Notice bibliographique

RevueJournal of Phytology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucosinolateBrassicaAuxinHorticultureDry weightBiologyBiopesticideBotanyFood scienceAgronomyBiochemistryPesticide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brassica juncea is a vegatable that are rich in glucosinolate (GSL) content. The hairy root (HR) cultures system is one of the most useful tools for secondary metabolites (SM) biosynthesis under various growth conditions. In the past, GSLs were mostly used as biopesticides in agriculture, anti-nutritional factors in fodder, and flavors in condiments. However, in recent days, GLSs have received much attention in human health. To investigate the growth response and variation of GSLs accumulation, HRs of mustard were grown in different growth media and auxins. The HRs growth pattern varied largely under the treatments of growth media and auxin. The full-strength SH media responded greatly for achieving the highest dry weight (DW) followed by the ½ SH media and the lowest DW was obtained in full-strength MS media. In all the auxin treatments the HRs production was higher than that of the control. It was noted that at higher NAA and IBA concentrations HR production was increased than that at the lower concentrations. In addition, different growth mediums significantly influenced the GSLs accumulation in mustard HR. The results revealed that ½ B5 media showed the highest total GSLs content followed by B5 and ½ SH. Treatment of mustard HRs with auxins such as IAA and IBA negatively influenced the accumulation of GSLs except for 4-methoxyglucobrassicin. We, therefore, suggest that HRs are a viable option for improving the GSLs content from the HR culture of mustard and that SH and ½ B5 medium provides an alternative approach for mass production of HRs and GSLs in mustard, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Phytology→Même sujetPlant tissue culture and regeneration→Travaux en français237 207→