Beijing from Below: Stories of Marginal Lives in the Capital’s Centre, by Harriet Evans
Notice bibliographique
Résumé
B eijing from Below: Stories of Marginal Lives in the Capital's Center providesa unique look into the fragile livelihoods of what the author Harriet Evans refers to as the "subalterns of history" via profiles of inhabitants of the Dashalar area in Beijing's central district.Using subaltern historical accounts, the author seeks to challenge the dominant narrative of the Chinese communist party's success story.Her findings contradict the widely held belief that urban poverty was practically non-existent during the Maoist era because the government provided some form of assistance to every citizen, resulting in a society where everyone was treated fairly and equally.As per this storyline, urban poverty is a product of economic liberalization, which has resulted in an increased social and economic difference in metropolitan areas.Contrary to this perspective, historical accounts of minority personal experiences like those Evans has documented in her book show this prevailing worldview to be exaggerated.Discrimination against Dashalar people in Beijing demonstrates how the borders of regional and native place identification, as well as their intersection with class, are inextricably linked to deeply established structures and attitudes of inequality and contempt among China's Han population.Evans argues that inhabitants' claims of local identity do not reflect a sentimental attachment to the past, but rather a rejection of exclusion and a yearning for acknowledgement.Evans challenges official narratives of China's socioeconomic development by raising critical issues about the subaltern's role in history by focusing on the experiences of the Dashalar's elderly residents.Evans' research methodology, based on an empirical study undertaken between 2007 and 2014, incorporates document analysis, fieldwork, and historical accounts to create a cohesive whole.A total of seven chapters are
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,012 |
| Communication savante | 0,005 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».