MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313440682 · doi:10.3126/ajms.v14i1.48648

Assessment of cognitive impairment in hypertensive individuals attending a tertiary health-care center in metropolitan city: An analytical study

2023· article· en· W4313440682 sur OpenAlexaboutno aff
Nikhil Gode, Amol Kinge, Shri Karan Jain, Prashant Patil, Harish Wankhede, Dipti Nimje

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Medical Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMontreal Cognitive AssessmentSupine positionCognitionBlood pressureDementiaPhysical therapyCognitive impairmentGerontologyPediatricsInternal medicinePsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cognitive impairment is a physiological consequence of ageing. Mostly, after 65 years of age, impairment in the memory and dexterity is common. The various factors for such decline are yet under evaluation. The “Montreal Cognitive Assessment Scale” scoring system is been used in this study. This scale is based on seven domains of cognition. It is developed to improve the chances of early detection of cognitive impairment and it claims to diagnose dementia more efficiently compared to the standard MMSE scale. Aims and Objectives: The present study was conducted to compare the cognition status in hypertensive and normotensive individuals of similar age groups. Materials and Methods: The study participants were the selected patients attending the hypertension (HTN) OPD in Seth GS Medical college and KEM HOSPITAL Parel, Mumbai and among the staff working. Patients with age 30–40 years and blood pressure (BP) <140/90 mm Hg supine position without taking any anti-hypertensive medication. After selection of study subjects, the cognition status was assessed in both groups using the MoCA instrument. The BP was measured in supine posture, after interval of 10 min between each measurement, with the help of Sphygmomanometer. Unpaired “t”-test was applied to test the significance of difference of mean values of MoCA scale. Results: We observed that among hypertensive subjects, comparatively lower MoCA score (mean value: 25.97) was reported. Thirteen (28.88%) study subjects had low MoCA score, whereas 32 (71.11%) hypertensive study subjects had normal MoCA score. Conclusion: Thus, if the HTN is of a longer duration, it may show the poor cognitive performance. However, more such studies are required to know the exact mechanism and to know the critical level of BP which can cause cognitive impairment in long standing cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,376

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,472
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Medical SciencesMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207