MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313440837 · doi:10.29173/cjfy29878

Book Review of Zafar, Samra (with Meg Masters). (2019). A Good Wife: Escaping the Life I Never Chose. Toronto: HarperCollins Publishers Ltd.

2023· article· fr· W4313440837 sur OpenAlexaffvenueabout
Qadra Hussein

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la Jeunesse · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoseWifeArtPsychologyPhilosophyTheologyLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Good Wife: Escaping the Life I Never Chose," is a remarkable memoir.It takes a deep dive into the transformation of Zafar's identity, when she gets an arranged marriage and when her marriage dissolves.She moves to Canada to get an education and have a blissful marriage.However, this isn't what she encounters.She faces manipulative in-laws and her relationship, which was once content, suddenly becomes abusive and devoid of happiness.She is held emotionally hostage by the belief society has instilled in her of what women should tolerate.Moreover, she loses herself in her marriage by being forced to prioritize the role of being her husband's wife.Zafar's journey to self-realization takes course as she fights for an education and a better life for herself and her two daughters.She graduated from university with the help of peers who saw her potential.With time, she was able to escape and create her own identity and freedom.This memoir displays Zafar's perseverance in pushing for the life she wanted, even when facing adversity.Furthermore, her story can be seen as a source of inspiration to many people worldwide.Education is a notable theme throughout this book, as Zafar explained her desire to attend university.This was done by showcasing the importance of education that her parents instilled in her.Her father taught her and her sisters early that "girls can be anything they want" (p.24).He nurtured the love of learning through dinner discussions about articles and what the girls have

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0870,058

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Family and Youth / Le Journal Canadien de Famille et de la JeunesseMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207