MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313446557 · doi:10.5419/bjpg2022-0012

UNISIM-IV: BENCHMARK PROPOSAL FOR LIGHT OIL CARBONATE RESERVOIR WITH HIGH CO2 CONTENT

2023· article· en· W4313446557 sur OpenAlexfundno aff
V. E. Botechia, Manuel Gomes Correia, V. S. Rios, Alessandra Davólio, S. M. G. Santos, João Carlos von Hohendorff Filho, Denis José Schiozer

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Petroleum and Gas · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShell BrasilTotalEnergi SimulationUniversidade Estadual de CampinasU.S. Department of EnergyPetrobrasChina National Offshore Oil Corporation
Mots-clésWorkflowReservoir simulationBenchmark (surveying)Context (archaeology)Computer scienceCarbonateEnhanced oil recoveryPetroleum engineeringProduction (economics)Environmental scienceOperations researchProcess engineeringGeologyEngineeringDatabaseGeographyChemistryCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Brazilian pre-salt fields are carbonate reservoirs with good quality oils, but they can present high amount of CO2 in dissolution, which leads to a high amount of produced gas and can limit oil production. Therefore, the development and management of fields with those characteristics are complex tasks that involve many decisions, with a large number of variables to be considered. Thus, numerical simulation plays an important role in overcoming the challenges that arise from the management of these fields, integrating different subjects such as geosciences and reservoir characterization, data assimilation, production facilities, production optimization processes, economic evaluation, and decision analyses under uncertainty. Open source benchmarks are often used in numerical simulation studies to evaluate and compare techniques and methods, using the same comparison basis. The objective of this paper is to present UNISIM-IV, a set of carbonate benchmarks analogous to a pre-salt field, adding new possibilities to the scientific community and organizations that can improve workflows in the context of reservoirs with the characteristics mentioned above. The benchmark is divided into four different cases: UNISIM-IV-2019, UNISIM-IV-2022, UNISIM-IV-2024, and UNISIM-IV-2026, where the date refers to the date of the analysis. The main differences among these cases involve the stage of field’s life cycle, ranging from early development phase (2019) to a developed reservoir with eight years of production (2026). Thus, the available history data and the mapped uncertainties differ between the cases. The users can choose the case that best suits their needs, depending on specific research objectives. Each of these cases comprise: (1) an ensemble of prior uncertainties, (2) production, injection, and pressure history data, and (3) a history-matched simulation model suggested as a base case. There is also a reference case, named UNISIM-IV-R, which consists of a model with a very refined grid and known information used as the “true response” to generate all data that could be measured in a real field, such as production history and well logs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of Petroleum and GasMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207