MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313447095 · doi:10.48550/arxiv.2212.14545

A Finite Element-Inspired Hypergraph Neural Network: Application to Fluid Dynamics Simulations

2022· preprint· en· W4313447095 sur OpenAlexafffund
Rui Gao, Indu Kant Deo, Rajeev K. Jaiman

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British Columbia
Mots-clésHypergraphFinite element methodReynolds numberComputer scienceArtificial neural networkNode (physics)Interpolation (computer graphics)Theoretical computer scienceAlgorithmTopology (electrical circuits)MathematicsArtificial intelligenceDiscrete mathematicsPhysicsEngineeringMechanicsStructural engineeringTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An emerging trend in deep learning research focuses on the applications of graph neural networks (GNNs) for mesh-based continuum mechanics simulations. Most of these learning frameworks operate on graphs wherein each edge connects two nodes. Inspired by the data connectivity in the finite element method, we present a method to construct a hypergraph by connecting the nodes by elements rather than edges. A hypergraph message-passing network is defined on such a node-element hypergraph that mimics the calculation process of local stiffness matrices. We term this method a finite element-inspired hypergraph neural network, in short FEIH($ϕ$)-GNN. We further equip the proposed network with rotation equivariance, and explore its capability for modeling unsteady fluid flow systems. The effectiveness of the network is demonstrated on two common benchmark problems, namely the fluid flow around a circular cylinder and airfoil configurations. Stabilized and accurate temporal roll-out predictions can be obtained using the $ϕ$-GNN framework within the interpolation Reynolds number range. The network is also able to extrapolate moderately towards higher Reynolds number domain out of the training range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207