MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313454477 · doi:10.1021/acssynbio.2c00583

A Universal Strategy to Promote Secretion of G+/G– Bacterial Extracellular Vesicles and Its Application in Host Innate Immune Responses

2023· article· en· W4313454477 sur OpenAlexaff
Yilan Liu, jinjin chen, Kaushik Raj, Lauren Baerg, Nayanan Nathan, Dana J. Philpott, Radhakrishnan Mahadevan

Notice bibliographique

RevueACS Synthetic Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffectorInnate immune systemHEK 293 cellsImmune systemBiologyCell biologyBacteriaExtracellular vesiclesSecretionPeptidoglycanProbioticExtracellularMicrobiologyBiochemistryGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Both Gram-positive and Gram-negative bacteria release nanosized extracellular vesicles called membrane vesicles (MVs, 20–400 nm), which have great potential in various biomedical applications due to their abilities to deliver effector molecules and induce therapeutic responses. To fully utilize bacterial MVs for therapeutic purposes, regulated and enhanced production of MVs would be highly advantageous. In this study, we developed a universal method to enhance MV yields in both G+/G– bacteria through an autonomous controlled peptidoglycan hydrolase (PGase) expression system. A significant increase (9.37-fold) of MV concentration was observed in engineered E. coli Nissle 1917 compared to the wild-type. With the help of this autonomous system, for the first time we experimentally confirmed horizontal gene transfer and nutrient acquisition in a cocultured bacterial consortium. Furthermore, the engineered probiotic E. coli strains with high yield of MVs showed higher activation of the innate immune responses in human embryonic kidney 293T (HEK293T) and human colorectal carcinoma cells (HCT116), thereby demonstrating the great potential of engineering probiotics in immunology and further living therapeutics in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Synthetic BiologyMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207