Soluble E‐cadherin: A marker of genital epithelial disruption
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM: The genital epithelial barrier is a crucial first line of defence against HIV, and epithelial disruption may enhance HIV susceptibility. Assessment of genital epithelial integrity requires biopsies, but their collection is not practical in many research settings. A validated biomarker of genital epithelial barrier integrity would therefore be useful. The purpose of this study was to evaluate soluble E-cadherin (sE-cad) as a marker of genital epithelial disruption. METHOD OF STUDY: Using in vitro models of endocervical and foreskin epithelial cells, we assessed changes in sE-cad, IL-6, IL-1β, and IL-1α levels following mechanical disruption. We also assessed changes in sE-cad levels in vivo in cervicovaginal secretions after epithelial disruption by endocervical cytobrush sampling in Canadian women, and assessed the relationship between levels of sE-cad in coronal sulcus swabs to membrane-bound E-cadherin in the overlying foreskin tissue in Ugandan men. RESULTS: sE-cad levels immediately increased after in vitro epithelial physical disruption with the degree of elevation dependent on the extent of disruption, as did levels of IL-1β and IL-1α; this was followed by a delayed increase in IL-6 levels. In vivo results confirmed that sE-cad levels in cervicovaginal secretions were elevated 6 h after cytobrush sampling when compared to baseline. Furthermore, levels of sE-cad in the prepuce were inversely correlated with the amount of membrane-bound E-cadherin of overlying tissue. CONCLUSION: Our results validate the use of sE-cad as a marker of epithelial disruption and demonstrate that the processes of physical disruption and inflammation in the genital tract are strongly intertwined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».