Forest Stewardship: Deforestation Analyzed Islamecocritically in Canadian Ecopoetry
Notice bibliographique
Résumé
Deforestation is one of the current global hot issues. It has a complicated web of causes and effects. Besides, it requires intricate long-term solutions because many countries are involved. The present study presents an Islamecocritical reading of deforestation causes, effects, and solutions. The literary discussion is combined with religion and science through analyzing selected Canadian poems in reference to Islamic doctrines and scientific facts. The concept of forest stewardship is highlighted as a worldwide demand for handling this issue. Forest stewardship is definitely tied to other fundamental Islamecocritical principles like moderation; corruption prohibition; harm prevention; innateness; animism; the unity principle; heavenly balance; and divine judgment. These ethical pillars are supposed to guarantee the wished-for harmonious responsible relationship between humans and forests. [Deforestasi merupakan salah satu isu penting global saat ini. Hal ini seperti jaring kompleksitas dari sebab dan akibat. Disamping itu, persoalan ini membutuhkan solusi jangka panjang karena melibatkan banyak negara. Artikel ini membahas pembacaan ekokritisme Islam pada sebab, akibat dan solusi dari deforestasi. Literasi diskusi adalah kombinasi agama dan sains melalui analisa puisi dari Kanada yang terkait dengan doktrin Islam dan fakta sains. Konsep pelestarian hutan menjadi sorotan yang lebih luas dalam mengatasi persoalan ini. Pelestarian hutan menjadi pengikat pasti dari prinsip dasar ekokritis Islam seperti: pencegahan korupsi, anti kekerasan, pembawaan, animisme, kesatuan, keseimbangan, dan keadilan Tuhan. Pilar pilar etik inilah yang kira-kira menjamin hubungan harmonis antara manusia dan hutan.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».