Women and girls with haemophilia: A retrospective cohort study in China
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Women and girls with haemophilia (WGH) may have spontaneous/traumatic bleeding similar to that in males with haemophilia, and in addition excessive bleeding during menstruation and delivery. AIM: To characterize WGH in China and provide guidance for better management. METHODS: We retrospectively analysed the characteristics of WGH registered in the Haemophilia Treatment Center Collaborative Network of China (HTCCNC) Registry, including demographics, diagnosis and treatment, bleeding characteristics, obstetrical and gynaecological experiences, and surgical history. RESULTS: A total of 61 females had confirmed haemophilia. Diagnosis and treatment were typically delayed, longer in mild haemophilia than in severe and moderate. The most frequently reported bleeding manifestations were haemarthrosis in severe and moderate patients, and cutaneous bleeding in mild patients. Among 45 postmenarcheal WGH, 21 (46.7%) had history of heavy menstrual bleeding, but only three received treatments. Prenatal diagnosis and management of perinatal haemorrhage were inadequate. Of 34 deliveries in 30 women, nine deliveries were complicated by postpartum haemorrhage, and 22 offspring carried mutations causing haemophilia. Forty-four surgical procedures were performed in 29 patients. Those procedures receiving preoperative coagulation factors coverage were significantly less likely to have excessive bleeding than those who did not (P = .003). CONCLUSION: This is the first and largest study describing WGH in China. There are currently deficiencies in the identification, diagnosis, and management of these patients. Improving health insurance policies, establishing haemophilia centres, and multidisciplinary teams for bleeding and perinatal or perioperative management will help reduce morbidity and mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».