MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313459332 · doi:10.1097/htr.0000000000000785

Association Between Traumatic Brain Injury and Increased Risk of Stroke: A Systematic Review and Meta-analysis

2022· review· en· W4313459332 sur OpenAlexaboutno aff
Dmitry Esterov, Michael A. Sperl, Emily Hines, Elissa A. Kinzelman Vesely, Allen W. Brown

Notice bibliographique

RevueJournal of Head Trauma Rehabilitation · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésTraumatic brain injuryStroke (engine)MedicineMeta-analysisHazard ratioCohort studyObservational studyMEDLINESubgroup analysisWeb of sciencePhysical therapyInternal medicinePsychiatryConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine whether exposure to traumatic brain injury (TBI) is associated with increased risk of stroke in adults compared with referents not exposed to TBI, and to understand whether an association exists throughout the spectrum of injury severity, whether it differs between the acute and chronic phases after TBI, and whether the association is greater with hemorrhagic compared with ischemic stroke after TBI. SETTING: A database search was conducted on January 22, 2021. Searches were run in MEDLINE (1946 to present), Embase (1988 to present), Evidence-Based Medicine Reviews (various dates), Scopus (1970 to present), and Web of Science (1975 to present). DESIGN: Observational studies that quantified the association of stroke after TBI compared with referents without TBI were included. Three coauthors independently reviewed titles and abstracts to determine study eligibility. Study characteristics were extracted independently by 2 coauthors who followed Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses guidelines, and study quality was assessed independently by 2 coauthors who used the Newcastle-Ottawa Scale. Random-effects meta-analyses were performed. MAIN MEASURES: The primary exposure was TBI of any severity, and the primary outcome was stroke of any kind. Subgroup analysis was performed to assess heterogeneity associated with severity of TBI, type of stroke, and time from TBI to stroke. RESULTS: A total of 64 full-text articles were reviewed, and data were extracted from 8 cohort studies (N = 619 992 individuals exposed to TBI along with nonexposed referents). A significant overall association was found with TBI and stroke (hazard ratio, 2.06; 95% CI, 1.28-3.32). Significant subgroup differences were found with a smaller risk of ischemic stroke compared with stroke of all types (P < .001, I² = 93.9%). CONCLUSIONS: TBI, regardless of injury severity, was associated with a higher risk of stroke. To improve secondary stroke prevention strategies, future studies should classify TBI severity and type of stroke more precisely and determine long-term risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,043
Bibliométrie0,0080,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Head Trauma RehabilitationMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207