Multimodal CT imaging characteristics may predict post-reperfusion infarct volume in wake-up stroke patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Accurate prediction of subsequent infarct volume in acute ischemic stroke (AIS) patients helps determine appropriate interventions and prognosis. The objectives are to assess whether early multimodal CT imaging characteristics of wake-up stroke (WUS) patients could predict post-reperfusion infarct volume and evaluate the accuracy of baseline infarct and penumbra volumes for predicting follow-up infarct volume. Methods: This retrospective study included WUS patients, last seen well (LSW) >6 h, with multimodal CT imaging at baseline. Baseline non-contrast CT (NCCT) and CT perfusion were analyzed using RAPID software, and CT angiography using maximum intensity projection. Post-reperfusion infarct volume was assessed at 24-h following reperfusion on magnetic resonance diffusion-weighted imaging (DWI). Patients were stratified by treatment module for analyses. Results: Of 34 eligible patients, 9 (26.5%) received intravenous recombinant tissue plasminogen activator (r-tPA) alone and 25 (73.5%) received both endovascular thrombectomy (EVT) and r-tPA. All patients had a strong correlation between baseline NCCT alberta stroke program early CT score, clot burden score (CBS), Tan score, infarct volume, penumbra volume with 24-h post-reperfusion infarct volume (respectively, r=0.172, P=0.015; r=0.118, P=0.047; r=0.149, P=0.024; r=0.311, P=0.001 and r=0.120; P=0.045). Among reperfusion therapies, WUS patients who received EVT had a significantly lower 24-h post-reperfusion infarct volume and had a significant difference between baseline infarct volume and 24-h post-reperfusion infarct volume (respectively, 82 vs. 14, P=0.032 and 47 vs. 14, P=0.04). Conclusions: Primarily obtained multimodal CT imaging characteristics may predict post-reperfusion infarct volume in WUS patients, and those who underwent EVT had a significantly lower post-reperfusion infarct volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».