Interpreting living urban-industrial heritage: The Jewellery Quarter, Birmingham
Notice bibliographique
Résumé
In light of the studies related to the theory of interpretation of cultural heritage sites, the holistic interpretation approach of heritage areas has developed, and a new interpretation culture has emerged. It includes new approaches, local and regional interpretation strategies, new policies and comprehensive analysis and evaluations. The new interpretation culture is important not only to produce interpretation themes, but also to the transfer and sustainability of the values of heritage sites that need to be preserved to the society. In this context, studies are being brought up in order to find the most appropriate ways to understand and transfer living urban heritage sites; tangible and intangible values, existing or non-existent urban structures, ongoing or non-existent social and cultural practices, used or ongoing structures and all cultural and historical layers of areas. Beyond the current interpretation studies carried out for the heritage sites, it is important to develop interpretation strategies including the historical importance of the areas for living urban heritage sites and therefore complex cultural heritage areas, the connections to the places, cultural and social relations networks, urban memory, and the spirit of the place. For this purpose, the study focuses primarily on the critical viewpoint of theoretical content of the interpretation of cultural heritage sites. In the light of theoretical and practical knowledge, the research then concentrates on key themes and discussions on heritage interpretation in the UK. Accordingly, the research discusses the interpretation strategies in the Jewellery Quarter, Birmingham which is the one of the most influential areas by means of historical urban-industrial heritage site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».