MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313471962 · doi:10.35757/sm.2022.75.1.06

The perspectives of the development of paradiplomacy in the context of feminist foreign policy – the example of Spain

2022· article· en· W4313471962 sur OpenAlexfundno aff
Agata Rydzewska

Notice bibliographique

RevueSprawy Międzynarodowe · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesXunta de GaliciaGeneralitat de CatalunyaEuropean CommissionMcGill University
Mots-clésForeign policyContext (archaeology)Political scienceForeign policy analysisPerspective (graphical)Government (linguistics)State (computer science)Public administrationSociologyGeographyPoliticsLawComputer scienceLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article aims to identify the perspectives of the development of paradiplomacy in the context of feminist foreign policy using the example of Spain. The author shows the relationship between the foreign policy of central government and the foreign activity of the regions and the place of sub-state actors in the central strategies of feminist foreign policy. The example of Spain and its recently published strategy was chosen due to the interchangeable application of the concept of foreign policy and external action and the clear distinction of the actors involved in the implementation of the paradigm. The comparative case study aims to show how the regions apply the practice of feminist foreign policy in their paradiplomacy strategies. On this basis, areas have been identified which, in this perspective, are fields for the development of the “feminist paradiplomacy” of the autonomous communities of Spain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSprawy MiędzynarodoweMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207