Art Together, Prayer Together: Relational and Revelatory Practices of Joseph Beuys, Dietrich Bonhoeffer and Leslie Iwai
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates a theology of prayer embedded within social and artistic practice. It considers how conceptual art broadened social possibilities for art, and how for Joseph Beuys and later Leslie Iwai, these possibilities probe spiritual realities. Beuys’ democratic methodologies, considering everyone as performing the world-shaping work of the artist, were central to his practice and described by Beuys as representations of Christ. In Life Together, the artist’s contemporary, Dietrich Bonhoeffer offers his own approach to Christ’s presence within sociality. The book reflects on his time directing a seminary where communal life was not only shaped by spiritual exercises like prayer, but also enriched by the arts. Consequently, one may read Life Together as grounding for socially and spiritually attuned artistic endeavours. This has been the case in Leslie Iwai’s conceptually and communally motivated artistic practice, which has developed alongside prayer practices and her own readings of Life Together. Social-spiritual features of Beuys’ conceptual art—seeing Christ and one another concurrently—are extended in Bonhoeffer’s articulation of prayer—not only revealing God and each other but also a means of presenting one another to God. Affinities between conceptual art and prayer emerge: both may be disclosive, holding together seen and unseen realities. Iwai can be seen to work from a conceptual mode of social-spiritual disclosure, and from consonant revelatory and intercessory practices of prayer echoing those of Bonhoeffer’s Life Together.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,029 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».