MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313473715 · doi:10.30822/arteks.v7i3.1914

The influence of attics space geometrical shape on ignition and flashover stages in residential building fires in dense settlements

2022· article· en· W4313473715 sur OpenAlexaff
Amat Rahmat

Notice bibliographique

RevueARTEKS Jurnal Teknik Arsitektur · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEvacuation and Crowd Dynamics
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesUK Research and Innovation
Mots-clésAtticRoofIgnition systemCeiling (cloud)Arc flashInvisibilityConfined spaceStructural engineeringEngineeringMaterials scienceComposite materialAerospace engineeringPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As an artificial physical place, residential building is formed by various functional spaces, such as residential space and the space between the ceiling space and the roof, i.e. the attics. The phenomenon of fires in residential buildings in densely populated areas is suspected of having occurred in the attics. Hitherto, research on the fire space model concerning the stages of ignition and flashover usually employs the Steckler's compartment model in the form of a cube/box. On the contrary, the fire model with a triangular roof shape is still rarely studied. The purpose of this study was to analyse the influence of the geometric shape of the attics on the ignition and flashover stages in residential fires located in densely populated settlements. This study employs an experimental method by conducting scaled experiments of the geometric model of the ceiling space in the form of a triangular gable roof and shed roof, focusing on the ignition and flashover stages. The results showed that the ignition stage in the gable roof and shed roof models occurred in the 3rd and 4th minutes with a temperature ranging from 270 ?C- 476 ?C. The flashover stage also occurred in the 5th to 9th minute with regular results close to 500 ?C.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,712
Score d'incertitude au seuil0,418

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARTEKS Jurnal Teknik ArsitekturMême sujetEvacuation and Crowd DynamicsTravaux en français237 207