Analisis Framing Berita Pencalonan Kandidat Di Portal Berita Online Lokal Di Pilkada Pacitan 2020
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian analisis framing berita pencalonan kandidat di portal berita online lokal di pilkada Pacitan 2020. Tujuan penelitian untuk melihat bagaimana berita pencalonan kandidat di portal berita online lokal yakni www.pacitanku.com dan www.lintas7.net di pilkada Pacitan 2020. Penelitian kritis dengan analisis framing Entman dengan seleksi isu dan penekanan serta penonjolan di teks berita. Hasil penelitian sebagai berikut. Pertama, politikus santun dengan penonjolan; Gagarin kader santun dan Sudijono politikus santun. Kedua, kader rakyat, dengan penonjolan Gagarin kader rakyat. Ketiga, pengusaha suskes dengan penonjolan Winarni pengusaha sukses. Keempat, Guru besar dengen penonjolan Sudijono sang guru. Kelima, Pembangunan Sektor Agraris dan Wisata; dengan penonjolan Roni Wahyono rencanakan pembangunan dengan ahli dan pembangunan agrowisata. 
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».