MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313475489 · doi:10.3390/buildings13010008

Low-Sloped Rooftop Storm-Water Detention Assembly to Mitigate Urban Flooding

2022· article· en· W4313475489 sur OpenAlexafffundabout
Zahra Jandaghian, Yingxin Zhu, James Saragosa, Hitesh Doshi, Bas A. Baskaran

Notice bibliographique

RevueBuildings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesInfrastructure Canada
Mots-clésFlooding (psychology)StormEnvironmental scienceStormwaterRoofDrainageCivil engineeringDrainage system (geomorphology)Hydrology (agriculture)EngineeringMeteorologySurface runoffGeographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-sloped roofs such as commercial and high-rise buildings in a dense urban area provide vast “unused” surfaces that can be used to manage storm-water and mitigate urban flooding. Storm-water Detention Assembly (SDA) known as “blue roof” exerts advanced drainage technologies and operational strategies to store-and-release storm-water during and after heavy rainfall events. SDA can reduce peak flow and decrease storm-water run-off volume. However, the SDA application is limited due to the lack of science-based regulatory requirements. This paper introduces SDA, summarizes the benefits and challenges of this system, reviews the existing code specifications on roofing drain systems, and documents the criteria to design and construct SDA. With this systematic approach, the missing links are identified that shall form code change request for possible inclusion in the National Building Code of Canada (NBCC) and National Plumping Code of Canada (NPC). In addition, a road map is stated to calculate and benchmark the drain requirements on low-sloped roofs for a given design climatic load.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,703
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuildingsMême sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207