MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313476675 · doi:10.20944/preprints202301.0007.v1

Meta-analysis and Multivariate GWAS Analyses in 77,850 Individuals of African Ancestry Identify Novel Variants Associated with Blood Pressure Traits

2023· preprint· en· W4313476675 sur OpenAlexaff
Brenda Udosen, Opeyemi Soremekun, Abram Bunya Kamiza, Tafadzwa Machipisa, Cheickna Cissé, Olaposi Idowu Omotuyi, Mahmoud E. S. Soliman, Mamadou Wélé, Oyekanmi Nash, Tinashe Chikowore, Segun Fatumo

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilInyuvesi Yakwazulu-NataliWellcome TrustLondon School of Hygiene and Tropical Medicine
Mots-clésGenome-wide association studySingle-nucleotide polymorphismBiologyGenetic associationGeneticsBiobankImputation (statistics)Blood pressureGeneEndocrinologyMissing dataGenotypeStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: High blood pressure (BP) has been implicated as a major risk factor for cardiovascular diseases in several global populations, including in individuals of African ancestry. Despite the elevated burden of high BP-induced cardiovascular diseases in Africa and other global populations with African ancestry, limited genetic studies have been carried out to explore the genetic machinery driving this phenomenon. Methods: We performed univariate and multivariate analyses using Genome-wide association studies (GWAS) and summary statistics data of 77,850 individuals of African ancestry for systolic (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) traits. The six independent cohorts used included individuals derived from the African Partnership for Chronic Disease Research (APCDR), the UK Biobank, and the Million Veteran Program (MVP). Subsequently, we annotated, prioritized, visualized, and interpreted our meta-analyses results using FUMA, to gain further insight into the molecular mechanism(s) that contribute to the genetics of BP traits. Finally, loci attaining genome-wide significance, GWS (p<5x10-8) were also followed up with Bayesian fine-mapping to identify potential causal variants. Results: Our meta-analyses altogether identified 350 GWAS SNPs for SBP (166 SNPs) and DBP (184 SNPs, including two novel loci) whilst our multivariate GWAS method identified 166 SNPs (including three novel loci). Interestingly, in FUMA there was significant tissue enrichment of up-regulated differentially expressed genes (DEGs) in the sigmoid and transverse colon for SBP, as well as 10 significant gene sets from MAGMA gene set analyses, However, for DBP, no significant DEGs nor gene sets in MAGMA were found; instead, in DBP for gene property analysis for tissue specificity nine candidates were found to be significant and all nine were in different brain regions. Finally, Bayesian fine-mapping revealed that only 11 variants from the lead SNPs had >50% posterior probability (PP) of being causal and they included novel variant rs562545 (MOBP, PP = 77%) and 10 other previously published variants. Conclusion: Our results demonstrate the importance of performing GWAS in large sample sizes of global populations of African ancestry, including continental Africans; which yield novel insights, from novel loci to novel pathways/tissue expression candidates. Large-scale genomic datasets are required to enhance further discovery and fine-mapping of high-risk loci/variants in highly susceptible groups for cardiovascular disease and other related traits. Our study highlights the need for diversity in genetic research and the importance of expanding large GWASs to include ancestrally diverse populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,010
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,342
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,078 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207