Massive left ventricular pseudoaneurysm presenting as dysphagia: a case report
Notice bibliographique
Résumé
Background: Left ventricular pseudoaneurysm is a recognized, however, uncommon presentation of acute myocardial infarction in the current era. This is due to early reperfusion therapy for acute myocardial infarction. Left ventricular pseudoaneurysm after myocardial infarction can present in a variety of ways, including heart failure, chest pain, and dyspnoea. Case summary: We present a case of a 61-year-old male who presented with extremely atypical symptoms of dysphagia and weight loss due to a massive left ventricular pseudoaneurysm. Transthoracic echocardiogram and computed tomography revealed a large pseudoaneurysm causing mass effect on multiple gastrointestinal organs. Organic causes for dysphagia and weight loss were ruled out by gastroscopy. Surgical management was carried out but was ultimately unsuccessful. Discussion: Despite the heterogeneity in presentation for patients with left ventricular pseudoaneurysm, rapid diagnosis is important for management and prognosis. Diagnostic tools include transthoracic echocardiography, computed tomography, and cardiac magnetic resonance imaging. Management is usually surgical; however, there is some debate in the literature regarding conservative vs. surgical management for chronic pseudoaneurysms. More data are needed to determine optimal management strategies and prognosis for patients with left ventricular pseudoaneurysms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».