New perspectives on an old grouping: The genomic and phenotypic variability of Oxalobacter formigenes and the implications for calcium oxalate stone prevention
Notice bibliographique
Résumé
Oxalobacter formigenes is a unique bacterium with the ability to metabolize oxalate as a primary carbon source. Most kidney stones in humans are composed of calcium and oxalate. Therefore, supplementation with an oxalate-degrading bacterium may reduce stone burden in patients suffering from recurrent calcium oxalate-based urolithiasis. Strains of O. formigenes are divided into two groups: group I and group II. However, the differences between strains from each group remain unclear and elucidating these distinctions will provide a better understanding of their physiology and potential clinical applications. Here, genomes from multiple O. formigenes strains underwent whole genome sequencing followed by phylogenetic and functional analyses. Genetic differences suggest that the O. formigenes taxon should be divided into an additional three species: Oxalobacter aliiformigenes sp. nov, Oxalobacter paeniformigenes sp. nov, and Oxalobacter paraformigenes sp. nov. Despite the similarities in the oxalyl-CoA gene (oxc), which is essential for oxalate degradation, these strains have multiple unique genetic features that may be potential exploited for clinical use. Further investigation into the growth of these strains in a simulated fecal environment revealed that O. aliiformigenes strains are capable of thriving within the human gut microbiota. O. aliiformigenes may be a better therapeutic candidate than current group I strains (retaining the name O. formigenes), which have been previously tested and shown to be ineffective as an oral supplement to mitigate stone disease. By performing genomic analyses and identifying these novel characteristics, Oxalobacter strains better suited to mitigation of calcium oxalate-based urolithiasis may be identified in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».