MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313483257 · doi:10.4314/rjmhs.v5i3.1

Factors Influencing Adherence to Antiretroviral Therapy (ART) among Adolescents Living with Human Immunodeficiency virus (HIV) in Rwanda

2022· article· en· W4313483257 sur OpenAlexaff
Emmanuel Habumugisha, Sylvie Nyishimirente, Godfrey Katende, Aimable Nkurunziza, Madeleine Mukeshimana, Innocent Ngerageze, Joëlla Mukashyaka

Notice bibliographique

RevueRwanda Journal of Medicine and Health Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntiretroviral therapyHuman immunodeficiency virus (HIV)Affect (linguistics)Stratified samplingQuality of life (healthcare)Family medicineHealth careCross-sectional studyDescriptive statisticsPediatricsViral loadNursingPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: HIV continues to be an important public health concern among adolescents. To reduce the high rate of mortality and improve the quality of life among people with HIV, WHO guidelines emphasize the early initiation of ART drugs in HIV-infected persons regardless of their CD4 count and clinical status. However, adherence to ART remains low in adolescents between 10 to 19 years from low and middle-income countries (LMICs). Objective: To determine the factors influencing adherence to ART among adolescents with HIV in Rwanda. Method: A cross-sectional design using proportional stratified random sampling to select 166 adolescents was conducted. Data were analyzed using descriptive and inferential statistics with a p-value <0.05 and a CI of 95%. Results: The overall adherence to ARTs was 38%. Assistance of clinical staff in taking medication (p<0.001) and the help of parents in taking medication (p<0.001) positively influenced adherence to ART. Insufficient health care providers, forgetfulness (p=0.009), and dosage too complex (p=0.044) negatively influenced adherence to ART. Conclusion: Factors such as some one reminding adolescents to take medication, non-stigmatization, and absence of side effects were positively associated with ART adherence. On the other hand, forgetfulness, complex dosage, being isolated and inadequate education about medications negatively affect adherence to ARTs. There is a need to set strategies to increase adherence to ARTs, including expert clients and trustable guardians in care provision. All adolescents should receive adequate counselling and health education before the initiation of ARTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRwanda Journal of Medicine and Health SciencesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207